媒體稱北京市民高度肯定政府暴雨中應對工作光明網評論員：考驗一個國家的現代程度，“*來一場傾盆大雨，足足下它三個小時。‘開發中’的國家——它或許有錢建造高樓大廈，卻還沒有心力去發展下水道；高樓大廈看得見，下水道看不見。你要等一場大雨才看出真面目來。”如龍應臺所言，在*近幾年中，“暴雨”已經陸續“考驗”了濟南、廣州、武漢等城市，22日凌晨又“考驗”了北京。傾盆大雨除了檢視了“現代化”之外，還再次呈現了一種輿論景觀——兩個互相區隔的“輿論場”在報道與評論上正各持立場，互相博弈。這恐怕是龍女士所謂的“開發中國家”的另一種特色。媒體稱北京市民高度肯定政府暴雨中應對工作

主流媒體聚焦于北京10萬干部上街入戶，7000交警上路救援，北京市委市政府及時召開專題會議，主要領導子夜奔赴一線、指揮搶險，“黨員干部出現在抗災一線”、“首都人民抗擊暴雨的感人故事”、“北京市民高度肯定北京政府的暴雨應對工作”、“預報、預警、預案非常到位”。它們試圖呈現更全整的真相，特別強調那些有正向意義的細節，并努力將自媒體輿論有意識或下意識區隔開的“官方”和“民間”整合起來。媒體稱北京市民高度肯定政府暴雨中應對工作

網絡評論和自媒體，正在反思北京“五年一遇”標準的排水系統如何抵御61年一遇的特大暴雨，關注重大基礎設施建設規劃如何不被官員任期割裂和碎片化，北京（也包括其他被“考驗”過的國內城市）與巴黎、倫敦、東京的強大排水系統之間的巨大差別，以及這些差別背后的政治性看點。這種反思和評論每每會從技術性問題深化到體制性問題，并且并不忌諱呈現出那些*原生態的細節——“的哥趁火打劫”、“淹沒在水中的車輛仍被貼罰單”、“暴雨中高速收費仍‘一絲不茍’”。即便這些細節顯得“負面”，甚至可能帶來以偏概全的認識，它們在價值判斷上也不會（至少貌似不會）越俎代庖。宏大描繪、官方敘事與微觀雕刻、平民傳播，這兩個“輿論場”的割裂帶來了一種特別的社會景觀。在任何重大新聞事件的報道和討論中，作為信息受眾，中國公眾要從兩邊的描述中遴選細節、補全事實、辯證真相；而作為受訪者和評論者，他們要區分他們發言的場所和扮演的角色。這種角色有時是“單位職工”、“干部群眾”、“廣大市民”，有時是“網友”、“博主”、“吊絲”、“**甲”。與此對應的是“泛意識形態”與“民粹主義”兩套話語系統，以及兩種社會規則。公眾對這兩個話語系統的熟練駕馭和對兩種規則的同時遵循，折射出了中國社會轉型的復雜性。媒體稱北京市民高度肯定政府暴雨中應對工作

尚有令人欣慰的地方。無論是傳統媒體還是新媒體、自媒體，在對重大新聞事件的評論和報道中，其共識性也非常明顯。僅以北京特大暴雨為例，所有媒體的敬意都獻給了救災中因公殉職的派出所所長、自發去北京機場接人的愛心車隊、幫助救援被困車輛的北京市民、在力所能及情況下幫助身邊人的車主和商家、不斷發布信息和傳遞正能量的官方或民間的微博。即便是在兩個輿論場不同立場、不同視角的雙重描述下，它也沒有發生任何走形，這無疑帶來了一些樂觀的力量。媒體稱北京市民高度肯定政府暴雨中應對工作變壓器直流電阻測試儀轉載http://www.3799ymr.com.cn/